Судья Корнев В.А. Дело № 307/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Решетняка В.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Паленого Ю.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года, которым

Свинарев С.Н., ранее не судимый,

осужден:

по ст. 228 ч.1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Свинареву С.Н. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Свинареву С.Н. по приговору постановлено исчислять с 13 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свинарев С.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 25 июня 2011 года в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Свинарев С.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Паленый Ю.Н. считает приговор незаконным в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом при постановлении приговора в описательно-мотивировочной части не установлено осознание обвиняемым заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Свинарева С.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Условия постановления приговора в особом порядке судом проверены и соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности применения норм главы 40 УПК РФ – в описательно-мотивировочной части приговора.

Свинарев С.Н. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Доводы кассационного представления о том, что судом при постановлении приговора не установлено осознание обвиняемым заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему было понятно, вину признал полностью, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавались, в связи с чем судебная коллегия считает, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, дело рассмотрено в полном соответствии с порядком уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Свинарев С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание Свинареву С.Н. назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного. Судом признаны в качестве смягчающих наказание Свинарева С.Н. обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Свинарева С.Н. обстоятельств судом не установлено.

Суд достаточно полно мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Свинарева С.Н. в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года в отношении Свинарева С.Н. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Паленого Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: