Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0501.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Кириченко Г.Б.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

КИРИЧЕНКО Г.Б., осуждённому:

5.06.2002 г. Миллеровским городским судом

Ростовской области по ч. 1 ст. 105; ч. 1

ст. 222, ст. 69 УК РФ к 12 г. л/св., без

штрафа, с отбыванием в ИК особого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда

Ростовской области от 1.06.2004 г. приговор

изменён, заменён рецидив с особо опасного

на опасный, с назначением отбывания

наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 23.11.2004 г. по ч. 1 ст. 105; ч. 1

ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание

снижено до 11 л. 6 м. л/св., без штрафа,

с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением президиума Ростовского

областного суда от 15.12.2005 г. состоявшиеся

судебные решения изменены, исключен

опасный рецидив преступлений, снижено

наказание по ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 222,

ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 л. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК строгого

режима,

отказано в приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., защищающей интересы осуждённого Кириченко Г.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Кириченко Г.Б. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда, просит его изменить. Он считает, что в его случае, когда преступление было связано с приобретением и хранением обреза гладкоствольного ружья, ответственность по ст. 222 УК РФ за такое деяние является декриминализированным, что влечёт снижение назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд, при рассмотрении вопроса о приведении в соответствие с действующим уголовным законом состоявшихся в отношении Кириченко Г.Б. судебных решений, пришёл к обоснованному выводу, что оснований к этому нет.

В уголовное законодательство РФ не внесено изменений, которые бы улучшали положение осуждённого Кириченко Г.Б.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

Исходя из представленных материалов, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в отношении КИРИЧЕНКО Г.Б., об отказе в приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кириченко Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: