жалобе осуждённый Королев В.Г. заявил, что не согласен с решением суда о приведении приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 2.10.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.



Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0500.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Королева В.Г.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

КОРОЛЕВУ В.Г., судимому:

1) 8.07.2005 г. Останкинским районным

судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ

к 1 г. л/св.

Освободившемуся 2.06.2006 г. по отбытию

срока наказания.

2) 2.10.2008 г. Мещанским районным судом

г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

к 4 г. л/св., без штрафа, с отбыванием

наказания в ИК строгого режима,

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2.10.2008 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Королев В.Г. заявил, что не согласен с решением суда о приведении приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 2.10.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. Считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Просит удовлетворить его ходатайство и снизить наказание, назначенное ему судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 2.10.2008 года в отношении Королева В.Г., переквалифицировал его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

Исходя из представленных материалов, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в отношении КОРОЛЕВА В.Г. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 2.10.2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: