Приговором суда Шабанова О.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества Б.А.В. 3.12.2010 года по предварительному сговору с другим лицом, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба на общую сумму 3504 рубля;



Судья Степаненко Л.А. дело № 22-252КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

Судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.,

При секретаре Трескове А.П.,

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шабановой О.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 5 сентября 2011 года, которым

Шабанова О. В., ранее судимая

1) 04.02.2004 г. Донецким городским судом РО, с изменениями внесенными в него постановлением Азовского городского суда РО от 12.09.2008 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась УДО 03.05.2005г. по постановлению Советского районного суда Ставропольского края на 1 год 2 месяца 1 день;

2)13.03.2006 г. Донецким городским судом РО, с изменениями внесенными в него постановлением Президиума Ростовского областного суда РО от 16.04.2009 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 03.04.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Донецка РО с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Ростовского областного суда РО от 16.04.2009 г. по ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 20.04.2006 г. Донецким городским судом РО с изменениями внесенными в него постановлением Президиума Ростовского областного суда РО от 16.04.2009 г. по ст. ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст.69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 07.05.2009 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 7.03.2011г) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н. объяснения осужденной Шабановой О.В. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего приговор в отношении Шабановой О.В. оставить без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Шабанова О.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества Б.А.В. 3.12.2010 года по предварительному сговору с другим лицом, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба на общую сумму 3504 рубля; за тайное хищение чужого имущества из жилища Б.А.В. 5.12.2010 года на общую сумму 1950 рублей.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Шабанова О.В. виновной себя признал полностью, от дачи показаний отказалась.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденная Шабанова О.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. Просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание, так как она вину признала, написала явку с повинной, ущерб частично возместила, на ее иждивении находится бабушка, которой 87 лет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Непосредственно в судебном заседании, с достаточной полнотой и объективностью, с соблюдением прав сторон и требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод о виновности Шабановой О.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания осужденной являются необоснованными. Из материалов дела, доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденной Шабановой О.В. наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом имеющегося в действиях осужденной рецидива преступлений. Кассационная жалоба осужденной не содержит указания на смягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Шабановой О.В. квалифицировав её действия по п. «а,б,в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).

Соглашаясь с оценкой личности осужденной Шабановой О.В. в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание ей назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденной, общественная опасность содеянного ею. По мнению судебной коллегии вид и размер наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденной оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года) в отношении Шабановой О.В. не имеется.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 5 сентября 2011 года в отношении Шабановой О. В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи