Судья Строков В.Б. Дело № 372/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Решетняка В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мешковой Н.Н., кассационное представление государственного обвинителя Напалковой И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 года, которым

Мешкова Н.Н., не судимая,

осуждена:

-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мешковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мешковой Н.Н. постановлено исчислять с 7 ноября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время её фактического содержания под стражей с 19 апреля 2011 года по 7 ноября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление осужденной Мешковой Н.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешкова Н.Н. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено 19.04.2011 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мешкова Н.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Напалкова И.В. считает приговор незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что суд не учел тяжести совершенного преступления, представляющего значительную общественную опасность, в связи с чем назначенное осужденной Мешковой Н.Н. наказание является чрезмерно мягким. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденная Мешкова Н.Н. считает приговор суровым в части назначения наказания, просит его изменить, применить к ней условное осуждение, поскольку она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мешковой Н.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Мешковой Н.Н., и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мешкова Н.Н. обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из ее заявления, ей были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении и в кассационной жалобе, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, суд должным образом мотивировал назначение Мешковой Н.Н. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд учел признание Мешковой Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание Мешковой Н.Н. обстоятельств не установлено. Назначение судом наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

При таком положении судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе осужденной, либо чрезмерно мягким, как указывается в кассационном представлении, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденной Мешковой Н.Н. в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 года в отношении Мешковой Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мешковой Н.Н., кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: