Судья Азамат А.И. Дело № 22-523 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Юрченко В.И., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Григоряна А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 октября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2008 года в отношении Григоряна А.В. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 июня 2008 года Григорян А.В. осужден: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Григоряну А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Григорян А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением суда ходатайство Григоряна А.В. удовлетворено. Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 июня 2008 года в отношении Григоряна А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Григоряна А.В. - по эпизоду №2 на ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, - по эпизоду № 4 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, - по эпизоду № 6 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, - по эпизоду № 7 на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81- ФЗ), по которой назначено наказание 5 месяцев лишения свободы. Руководствуясь с ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), окончательно определено к отбытию Григоряну А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 июня 2008 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Григорян А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым ввиду незначительности снижения наказания. Указывает на то, что суд при пересмотре приговора формально подошел к решению этого вопроса, а также не учел положение ч. 1 ст. 60 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года и Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Осужденный просит отменить постановление суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ – в виде ограничения свободы. Однако, данные законы не улучшают положение Григоряна А.В., поскольку среди целого ряда альтернативных наказаний судом в приговоре определены наказания в виде лишения свободы, размер которых никак не изменился. В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного ему наказания. Ввиду отсутствия кассационного повода не имеется оснований и для отмены судебного решения в связи с иными обстоятельствами. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. Вопрос о возможности применения в отношении Григоряна А.В. иных изменений уголовного закона, в том числе внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, подлежит разрешению в ином отдельном производстве при наличии соответствующего ходатайства осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 октября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2008 года в отношении Григоряна А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи