Судья Бобровский В.А. Дело № 22-561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Богдановой И.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2011 года, которым

БОГДАНОВА И.А. ранее судима:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по:

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2010 года по 11 апреля 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Киннарь Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова И.А. признана виновной и осуждена за кражу имущества К., совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 19300 рублей, а также за незаконное приобретение и ношение трех патронов калибра 7,62 мм.

Преступления совершены ею соответственно 15 декабря 2009 года и 5 июля 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданова И.А. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В личной поданной кассационной жалобе осужденная Богданова И.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что вину признала, раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Богдановой И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Богдановой И.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления Богдановой И.А. ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей были разъяснены и понятны.

Таким образом, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не считает возможным изменить категорию совершенных Богдановой И.А. преступлений на менее тяжкую.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Богдановой И.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2011 года в отношении Богдановой И.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: