Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-10827.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Приходько А.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении

ПРИХОДЬКО А.В., ранее судимого:

15.10.2007 г. г. Каменским городским судом

Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК

РФ к 7 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК

строгого режима,

прекращено производство по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 7 сентября 2006 года.

Конец срока отбывания наказания - 6 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Приходько А.В. (посредством использования видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23 мая 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступил материал по ходатайству осуждённого Приходько А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Установив в судебном заседании, что представленное в суд ходатайство не принадлежит осуждённому Приходько А.В. и он его не подписывал, Новочеркасский городской суд своим постановлением прекратил производство по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В краткой и дополнительных кассационных жалобах, поданных в период с 15 июля 2011 года по 10 января 2012 года, осуждённый Приходько А.В. заявил, что с постановлением суда не согласен, просит его отменить и привлечь к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ лицо, которое представило в суд данное ходатайство. Кроме того, он просит отменить постановление Новочеркасского городского суда от 26.05.2011 года о назначении судебного заседания; постановление от 29.06.2011 года об отводе судьи Махотенко Л.П.; постановление от 13.07.2011 года об отводе судьи Махотенко Л.П.; постановление от 13.07.2011 года об отводе секретаря судебного заседания Дубровской А.С. и постановление от 13.07.2011 года об отводе представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Веселова Р.П., поскольку все участники судебного разбирательства являются заинтересованными лицами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания рассматривается судом по ходатайству осуждённого.

При рассмотрении в судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Приходько А.В., последний пояснил, что такого ходатайства от 6 апреля 2011 года он не писал, подпись под ходатайством стоит не его и доводы ходатайства он не поддерживает.

С учётом заявления осуждённого Приходько А.В., сделанным в судебном заседании, суд обоснованно решил, что не вправе рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении Приходько А.В. по ходатайству, поданному иным лицом.

Новочеркасский городской суд прекратил производство по рассмотрению ходатайства осуждённого Приходько А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом Приходько А.В. было разъяснено право обращения в суд по месту отбывания наказания по вопросу условно-досрочного отбывания наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда своим определением от 14.09.2011 года поручила суду первой инстанции провести проверку доводов Приходько А.В. о подачи им заявления об условно-досрочном освобождении ранее, то есть в феврале 2011 года. Такая проверка была проведена. Согласно письму руководителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, где осуждённый Приходько А.В. отбывает наказание, установить наличие ходатайства осуждённого Приходько А.В. о его условно-досрочном освобождении за февраль 2011 года - не представилось возможным.

Кроме того, в соответствии с законом, суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, в связи с чем не в праве решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности кого-либо за деяния, предусмотренные ст. 292 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Приходько А.В. о необходимости отмены постановлений Новочеркасского городского суда: от 26.05.2011 года о назначении судебного заседания; от 29.06.2011 года об отводе судьи Махотенко Л.П.; от 13.07.2011 года об отводе судьи Махотенко Л.П.; от 13.07.2011 года об отводе секретаря судебного заседания Дубровской А.С. и от 13.07.2011 года об отводе представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Веселова Р.П., поскольку указанные постановления на существо рассматриваемого вопроса не влияют.

Доводы кассационной жалобы о том, что все указанные лица являются заинтересованными в принятии решения в отношении Приходько А.В., являются необъективными и необоснованными, поскольку оснований, предусмотренных ст. ст. 61, 62, 68 УПК РФ к их отводу не имеется. В связи с этим постановления от 26.05.2011 г. о назначении судебного заседания; от 29.06.2011 г. об отводе судьи Махотенко Л.П., от 13.07.2011 г. об отводе судьи Махотенко Л.П., от 13.07.2011 г. об отводе секретаря судебного заседания Дубровской А.С. и от 13.07.2011 г. об отводе представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Веселова Р.П. должны быть остановлены без изменения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, находит его обоснованным и мотивированным, и полагая, что оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении ПРИХОДЬКО А.В. прекращено производство по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Приходько А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: