Судья Егоров Н.П. Дело № 22-0353.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу заявителя Песцова С.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Песцова С.В. на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасска Гузикова В.Г.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области 15.09.2011 года поступила жалоба заявителя Песцова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасска Гузикова В.Г.

В поданной жалобе заявитель Песцов С.В. выразил несогласие с тем, что заместитель прокурора г. Новочеркасска Гузиков В.Г. не сделал должной проверки по его заявлению в отношении администрации ФБУ СИЗО-3 г. Новочеркасска и не решил вопрос о возбуждении уголовного дела в связи с пропажей поданных им замечаний на протокол судебного заседания по его уголовному делу.

Своим постановлением от 22 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя Песцова С.В. на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасска Гузикова В.Г.

В основной и дополнительной кассационной жалобе заявитель Песцов С.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он считает, что его жалоба была рассмотрена с существенными нарушениями норм УПК РФ и с несоблюдением правовых позиций Конституционного суда РФ. Кроме того, материал по его жалобе был направлен в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда без указания количества листов в нём, копия материала ему не предоставлена, а в сопроводительном письме, являющимся уведомлением, ошибочно указана фамилия Л.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Новочеркасский городской суд полно и объективно исследовал представленные материалы, а также материалы надзорного производства прокуратуры г. Новочеркасска, выслушал мнение представителя прокуратуры Самодуровой Е.А. и признал жалобу Песцова С.В. не подлежащей удовлетворению.

Суд установил, что прокуратурой г. Новочеркасска в рамках закона рассмотрено письменное обращение Песцова С.В., проведена надлежащая проверка доводам заявления и дан соответствующий ответ, который своевременно направлен заявителю.

Согласно письму заместителя прокуратуры г. Новочеркасска Гузикова В.Г., в спецчасть учреждения СИЗО-3 г. Новочеркасска замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от осуждённого Песцова С.В. не поступали.

Как следует из представленных материалов, Песцов С.В. был осуждён Новошахтинским районным судом Ростовской области 14.05.2010 года по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г»; 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу. Песцов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области

Суд также указал, что письмо заместителя прокурора г. Новочеркасска Гузикова В.Г. не затрагивает конституционных прав и свобод заявителя Песцова С.В. и не создаёт заявителю, препятствий для его доступа к правосудию.

Согласно письму Новочеркасского городского суда от 8.12.2011 г. № 281, заявителю Песцову С.В. были направлены копии материала на 14-ти листах.

Судебная коллегия считает, что исходя из текста уведомления от 20.12.2011 года и доводов дополнительной жалобы, заявителю Песцову С.В. было своевременно сообщено о дате рассмотрения материала по его кассационной жалобе в Ростовском областном суде.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд принял правильное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Песцова С.В. на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасска Гузикова В.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Песцова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: