Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-0354.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Самодуровой Е.А. и кассационную жалобу осуждённого Ткачева И.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года, которым

ТКАЧЕВ И.В., ранее судимый:

1) 27.12.2005 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 7.12.2006 г.) к 5 г. 3 м. л/св.

Освободившийся по постановлению Каменского городского суда от 10.09.2007 г. УДО на 2 г. 6 м. 10 дн.

2) 30.03.2009 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ (с учётом изменений согласно определению кассационной инстанции Ростовского областного суда от 30.01.2009 г.) к 2 г. 10 м. л/св.

Освободившийся 7.06.2011 г. по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Ткачев И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2011 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., защищающего интересы осуждённого Ткачева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ткачев И.В. признан виновным и осуждён за то, что, будучи задержан 11 октября 2011 года на территории парка в районе Дворца Культуры «НЭВЗ» по ул. Гвардейской в г. Новочеркасске Ростовской области за административное правонарушение, незаконно хранил при себе и носил боеприпасы в нарезному спортивно-охотничьему оружию - 11 патронов калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов.

В судебном заседании Ткачев И.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Ткачева И.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ткачев И.В. заявил, что не согласен с приговором суда, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он полагает, что суд, при назначении наказания, не в достаточной степени учёл его положительную характеристику, а также наличие на иждивении малолетней дочери. Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Самодурова Е.А. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что Ткачеву И.В. назначено чрезмерно мягкое наказание. Суд не учёл требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания Ткачеву И.В. не должен был быть определён менее чем в 1 год 4 месяца лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Ткачева И.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Ткачева И.В. о чрезмерной суровости назначенного наказании и доводами кассационного представления государственного обвинителя Самодуровой Е.А. о чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Ткачевым И.В. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Ткачева И.В.

Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим Ткачеву И.В. наказание, является наличие на его иждивении малолетней дочери. Кроме того, суд указал на то, что Ткачев И.В. положительно характеризуется, признал свою вину в содеянном преступлении, раскаялся, выразил желание рассматривать дело в особом порядке.

Судебная коллегия находит, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд объективно обосновал и мотивировал своё решение о назначении наказания Ткачеву И.В. при рецидиве преступлений в виде 1 года лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года в отношении ТКАЧЕВА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: