Судья: Микулин А.М. дело № 639

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Резановой Н.И. и Песчанова Г.Н.

при секретаре: Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Литвиненко О.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года, которым

ЛИТВИНЕНКО О.В., судимый:

1. 16.05.2001 года по п.п. «а, б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда от 11.08.1999 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 4 года 2 месяца лишения свободы; освобожденный по сроку 23 апреля 2003 года;

2. 15.05.2007 года по ч.5 ст.35, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 18.04.2008 года освобожден по отбытию наказания; признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Литвиненко О.В. оставлена без изменения – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 года, в срок отбытия наказания засчитан период с 15.08.2011 года по 26.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Литвиненко О.В., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко О.В. осужден за совершение 09.04.2009 года открытого хищения чужого имущества на сумму 3000 рублей, принадлежащего П. Э.Н., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Литвиненко О.В. вину признал в полном объеме.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Литвиненко О.В. просит изменить приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года, заменить не отбытую часть наказания на условную.

По его мнению, судом не в полной мере учтены положительные характеристики с места работы, места жительства, активное содействие следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Литвиненко О.В. обязуется не появляться после 22 часов, исправно ходить на отметку.

На кассационную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Калашниковой Е.Н., в которых последняя указывает на то, что назначенное судом наказание соответствует требованию уголовного закона о соразмерности и справедливости, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Литвиненко О.В. осужден за совершение грабежа.

Преступление совершено 9 апреля 2009 года в г. Таганроге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы о виновности Литвиненко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность Литвиненко О.В. была установлена на основании показаний потерпевшего П. Э.Н., свидетеля Д.А.А., которые обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с письменными доказательствами.

Обоснованно судом приведены в числе доказательств вины осужденного и его признательные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения Литвиненко О.В., были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий осужденного Литвиненко О.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Доказанность вины Литвиненко О.В. и правильность квалификации его действий никем, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности осужденного.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, учтены судом и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе в числе доводов о суровости назначенного наказания.

Вывод суда о наличии в действиях осужденного Литвиненко О.В. рецидива преступлений, даже с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, соответствует требованиям закона.

Поскольку наказание Литвиненко О.В. назначено за фактически содеянное, с учетом требований закона и является справедливым, оснований для признания его снижения, нет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба, не содержит, а потому, судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года в отношении ЛИТВИНЕНКО О.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: