Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 10956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Череватова П.К.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым

Череватов П. К., судимый,

26.10.2009 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

29.12.2010 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2010 года, окончательно Череватову П.К. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Череватову П.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы из расчета один день за один день, засчитано время содержания под стражей с момента фактического задержания, начало срока наказания исчислено с 03.11.2010 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Череватова П.К. под стражей в период с 31.08. по 01.09.2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

По данному уголовному делу также осужден Ляднов Н. И., приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление защитника осужденного Череватова П.К. адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного Череватова П.К. об отмене приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Череватов П.К. и Ляднов Н.И. осуждены за покушение на кражу из холодильной витрины торговой точки слабоалкогольных напитков на общую сумму 2790 рублей, принадлежавших потерпевшей Т. И.А.

Указанное преступление совершено ими 10.09.2010 года на территории рынка ООО «А», расположенного в Аксайском районе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Череватов П.К. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Череватов П.К. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, ставит вопрос об отмене приговора и назначении ему более мягкого наказания. Утверждает, что судом были нарушены его права и интересы. Он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, вред потерпевшей не причинен. Однако суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в результате чего ему было назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Череватова П.К. государственный обвинитель Г. Н.И. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Череватова П.К. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Череватова П.К. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Череватова П.К. дана судом правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Череватова П.К. о том, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Череватова П.К. в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено судом в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2011 года в отношении Череватова П. К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: