Судья Егиева Н.К. дело № 22-627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбенко А.Е.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Горбенко А. Е., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы: с ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Татарлы В.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2008 года Горбенко А.Е. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Горбенко А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.10.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 3 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Горбенко А.Е. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом не в достаточной степени снижено наказание, то есть в минимальных пределах. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания в большем размере.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона, смягчено наказание по данной статье УК РФ, а также смягчено наказание по совокупности преступлений.

В ч. 2 ст. 112 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения не внесены, поэтому суд изменений в квалификацию действий и меру наказания по данной статье не вносил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Горбенко А.Е. судом наказание соответствующим требованиям закона.

При таком положении, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года в отношении Горбенко А. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи