г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Савостиной Т.В., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Письменского Д.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Письменского Д.Г., осужденного 06.07.2009 г. приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 162, ч.3,5 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 88 УК РФ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, приговор Каменского районного суда Ростовской области от 06.07.2009 г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Письменского Д.Г. переквалифицированы: на ст. 88 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное в соответствии с ст. 70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Письменский Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 06.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания. Судебным решением ходатайство было удовлетворено. Не согласившись с судебным решением, осужденный Письменский Д.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его формальность и несправедливость, поскольку смягчение наказания всего лишь на 2 месяца не соответствует характеру внесенных в УК РФ изменений и противоречит, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4 – П от 20.04.2006 г., правовой позиции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как усматривается из материала, Письменский Д.Г. был осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.07.2009 г. по ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.). При таких обстоятельствах, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Письменского Д.Г. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 6 июля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается. При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Письменского Д.Г. наказания по указанным статьям УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года в отношении Письменского Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: