Удовлетворено ходатайство Рудь Г.Н. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Рудь Г.Н. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8.08.2008 г., в соответствие с которым, он осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ восьми эпизодам УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Рудь Г.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, недостаточно снизил наказание. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Рудь Г.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69, 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Рудь Г.Н. преступлений, а также личности осужденного.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года в отношении Рудь Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.