жалоба на постановление суда.



Судья Харьковский Д.А. Дело № 22-683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 01 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевников С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Про-скурова О.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство

Проскурова О.В.

осуждённого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 25.06.2009г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лише-ния свободы.

05.08.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 мет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего нака-зание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с дей-ствующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по ч.1 ст.312 УК РФ переквалифицированы на ту же статью в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, наказание ос-тавлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Проскуров О.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Со ссылками на постановления Конституционного суда РФ и пленумов Верховного суда РФ считает необхо-димы снизить наказание, назначенное ему судом.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 05.08.2009г. в отношении Проскурова О.В. – изменить.

Считать Проскурова О.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 05. 08.2009г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В остальном, это же постановление суда оставить без изменения, а кас-сационную жалобу Проскурова О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи