Судья Миронов О.Е. № 976

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Тырникова А.В. в интересах подсудимого Воропаева М.П. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года, которым подсудимому

Воропаеву М. П.,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 23 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Воропаев М.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года по итогам предварительного слушания дела оставлена без изменения мера пресечения в отношении Воропаева М.П. в виде содержания под стражей на срок 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 23 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Тырников А.В. представляющий интересы подсудимого Воропаева М.П. не согласился с указанным постановлением о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей и просит ее отменить. В обоснование позиции указывает, что срок содержания Воропаева М.П. продлен судом незаконно. В решении о продлении срока содержания под стражей должны быть отражены исследованные в судебном заседании конкретные обстоятельства вне зависимости от того, на какой стадии судопроизводства оно принимается. Судом не указаны конкретные обстоятельства обосновывающие продление срока. Воропаев М.П. имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства и работы. Просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Воропаев М.П. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Основания избрания меры пресечения в отношении Воропаева М.П. не изменились, продление срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ, права участников процесса не нарушены.

Очередное продление срока содержания Воропаеву М.П. под стражей судебная коллегия не может расценивать как нарушение прав и свобод подсудимого, так как требования ч.3 ст.255 УПК РФ соблюдены, все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении Воропаева М. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тырникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: