постановление Шахтинского городского суда Ростовской области, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Саенко С. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ковровского городского суда Владимирской области



Судья Волкова Л.А. дело №698

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Масягиной О.Д.,

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саенко С.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Саенко С. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 1.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 1.04.2010 года Саенко С.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8.07.2011 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 1.04.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Действия Саенко С.А. переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда от 14.11.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Саенко С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 1.04.2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Саенко С.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление не отвечает требованиям закона, полагает, что суд необоснованно отказал ему в применении актов об амнистии, которые были изданы до вынесения ему приговора суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Саенко С.А., так как его ходатайство по тем же доводам рассматривалось ранее Новочеркасским городским судом Ростовской области, по результатам которого вынесено постановление от 8.07.2011 года. Данное постановление было обжаловано осужденным в кассационном порядке и было оставлено без изменения. Оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного Саенко С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2011 года в отношении осужденного Саенко С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи