Судья Кузнецов А.В. Дело №22-199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Маляева М.К. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым

Маляев М. К., ранее судимый:

осужден по эпизоду хищения имущества З. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда ростовской области от 24 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 июля 2011 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

За гражданским истцом З. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Маляева М.К. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Бакуровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просившие приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Маляев М.К. осужден за тайное хищение имущества З. 24 июня 2011 года, с причинением потерпевшему значительного ущерба в сумме 7290 руб., за тайное хищение имущества З. 6 июля 2011 года, с причинением потерпевшему значительного ущерба в сумме 3000 руб., а также за хищение в начале июля 2011 года имущества Ц. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в сумме 3000 руб.

Преступления совершены в г. Шахты Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маляев М.К. вину признал

Судом приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Маляев М.К. просит приговор изменить, и снизить ему срок наказания с учетом вступивших в силу поправок к УК РФ. Кроме того, осужденный просит учесть тяжелое заболевание его сына 2007 года рождения, который находится на его иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Маляева М.К. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Маляевым М.К. преступлений, данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельство, смягчающее его наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также принято во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Маляеву М.К. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Маляева М.К.о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка и его тяжелом состоянии здоровья материалами дела не подтверждаются, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований признавать данные обстоятельства смягчающими наказание виновного Маляева М.К.

Основания для применения в отношении Маляева М.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие отсутствуют, поскольку в действиях Маляева М.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия признает назначенное виновному Маляеву М.К. наказание справедливым и не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Маляева М.К.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи со следующим.

В резолютивной части приговора, правильно придя к выводу о необходимости назначения Маляеву М.К. окончательного наказания в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ (то есть по совокупности преступлений), суд первой инстанции ошибочно указал при этом о назначении ему наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2011 года.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении окончательного наказания Маляеву М.К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2011 года, что однако не влечет за собой изменения окончательно назначенного осужденному Маляеву М.К. наказания.

В остальной части судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 октября 2011 года в отношении Маляева М. К. изменить, уточнив в резолютивной части приговора, что окончательное наказание Маляеву М. К. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи