Судья Кошутин Д.П. №22-236 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Тихонова Д.В., Решетняка В.И., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Колесникова О.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Колесникова О.Н. о приведении приговора в соответствии с изменением действующего законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Осужденный Колесников О.Н. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам ростовского областного суда от 27 апреля 2010 года и постановления Президиума Ростовского областного суда от 10 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Колесникова О.Н. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Колесникову О.Н. снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Колесников О.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что оно немотивированно, а решение суда о снижении срока назначенного ему наказания принято без учета обстоятельств, смягчающих наказание, и является несправедливым. Суд не дал оценки возможности назначения ему иного вида наказания, не связанного с лишением свобод, Также осужденный Колесников О.Н. обращает внимание судебной коллегии, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений не доказана. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда, приведенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Колесникова О.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Колесникова О.Н. судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы Колесникова О.Н. о его невиновности в содеянном судебная коллегия оставляет без оценки, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона не вправе разрешать вопросы, которые затрагивают существо приговора, в том числе и вопросы о виновности лица. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381,382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Колесникова О.Н. – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 года в отношении Колесникова О. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи