Судья Матяш А.В. Дело № 22-659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 01 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Ковалева К.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2011г., которым

Корсунов А.Б ранее 24.09.2009г. судимый по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК

РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испы-тательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Киннарь Т.Ю., в интересах осужденного Корсунова А.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы дополнительного представления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллеги

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Корсунов А.Б. был признан виновным и осу-жден за грабеж К.А.С. в сумме 100 рублей совершенный 31.07.2011г. при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корсунов А.Б. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалев К.А. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое, услов-ное, наказание. Считает назначенное наказание несправедливым, вынесен-ным без учета тяжести совершенного преступления и личности виновного.

В дополнительном кассационном представлении государственный обви-нитель Ковалев К.А. считает необходимым исключить из вводной части приговора в отношении Корсунов А.Б. указание на его судимость по при-говору от 24.09.2009г., поскольку она погашена.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Корсунова А.Б. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель, потерпевший и его закон-ный представитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Корсунова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Корсунова А.Б., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Корсунову А.Б. назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смяг-чающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым.

Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению. В соответствии со ст.86 и 95 УК РФ, судимость Корсунова А.Б.по приговору от 24.09.2009г. погашена, следовательно подлежит исключению из вводной части приговора.

Иные доводы, указанные в кассационном представлении, не могут слу-жить достаточным основанием для изменения приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2011г., в отношении Корсунова А.Б. – изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость Корсу-нова А.Б. по приговору от 24.09.2009г. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представления оставить без удов-летворения.

Председательствующий

Судьи