г. Ростов -на - Дону 01 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Песчанова Г.Н.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Ковалева С.А., осужденного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 25.10.2005г., по ст.ст. 111 ч.4, 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 01.04. 2014 г.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10. 2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Ковалева С.А. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и про-сившего постановление суда отменить, мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Ковалеву С.А. отка-зано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.А. ставит вопрос об от-мене данного постановления. Автор жалобы заявляет, что суд формально подошел к изучению его личности и необоснованно отказал в ходатайстве о применении условно-досрочного освобождения. Указанное решение суда, необоснованно. В жалобе автор указывает, что судом не учтены его положи-тельные характеристики, мнение представителя учреждения и нарушены требования постановления пленума Верховного суда РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по сле-дующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение воз-можно в отношении лица, если судом будет признано, что для своего ис-правления, оно не нуждается в полном отбытии срока наказания. Тем самым, применение условно-досрочного освобождения право суда, а не его обя-занность. Отказывая Ковалеву С.А. в условно-досрочном освобождении, суд указал, что тот имеет десять поощрений и одно взыскание в связи с чем, про-курор не поддержал ходатайство осужденного. Несмотря на ходатайство представителя учреждения, суд посчитал, что Ковалева С.А. невозможно освобождать условно-досрочно.

По мнению коллегии, суд обосновано отказал осужденному Ковалеву С.А. в условно-досрочном освобождении, поскольку, отбытие осужденным двух третей срока наказания, само по себе, не дает права на условно-дос-рочное освобождение. Свою не нуждаемость в полном отбытии срока нака-зания, осужденный должен доказать своим поведением за весь период отбытия наказания. Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от нака-зания.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Ковалева С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу Ковалева С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи