Судья Рощина В.С. Дело № 22-1022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Грузина Н.Ю. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2011 года, которым подсудимому

ГРУЗИНУ Н.Ю., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.234 УК РФ (3 эпизода)

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 6 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения подсудимого Грузина Н.Ю, с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения адвоката Хачатряна Г.А., поддержавшего позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда подсудимому Грузину Н.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на срок до 6 марта 2012 года включительно.

Свое решение суд мотивировал тем, что имеющий непогашенную судимость Грузин Н.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

В лично поданной кассационной жалобе подсудимый Грузин Н.Ю. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. С многочисленными ссылками на решения высших судебных инстанций России указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку его адвокат Хачатрян Г.А. по объективным причинам не смог явиться в судебное заседание, в связи с чем судом, вопреки его воле, для осуществления защиты была назначена адвокат Шевченко В.Е. Стороной обвинения не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, а доказательства защиты, подтверждающие обратное, во внимание судом не приняты.

Далее подсудимый указывает, что судом не проверена дата его фактического задержания, поскольку он был задержан 18 сентября 2008 года, а не 19 сентября.

Автор жалобы подчеркивает, что скрываться от суда, либо заниматься преступной деятельностью он не собирается, а доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью Грузина Н.Ю. и с преступлениями, в совершении которых он обвиняется, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ продлил срок его содержания под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него этой меры пресечения, не отпали и не изменились.

Выводы суда о невозможности избрания Грузину Н.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушения права подсудимого на защиту судом не допущено, поскольку адвокат Шевченко В.Е. предоставлена ему в соответствии с уголовно- процессуальным законом в связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного адвоката Хачатряна Г.А. Позиция адвоката, изложенная им в ходе выступления, позиции подсудимого не противоречила.

Согласно представленному материалу Грузин Н.Ю. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ именно 18 сентября 2008 года.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Грузина Н.Ю. под стражей, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе основных принципов уголовного судопроизводства, при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2011 года о продлении подсудимому Грузину Н.Ю. срока содержания под стражей до 6 марта 2012 года включительно, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: