Оставлено без удовлетворения ходатайство Колесникова Ю.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Колесников Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 26 января 2006 г. (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 июля 2006 года) в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ в соответствие с 141-ФЗ от 29.06.2009г. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Колесникова Ю.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что приговор необоснованно не был приведён в соответствие. Просит привести приговор в соответствие с уголовным законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с Федеральным Законом от 29 апреля 2009 года № 141-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы ходатайства судебная коллегия не находит обстоятельств, предусмотренных Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. являющихся основанием для смягчения наказания, а именно обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст.ст. 381, 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года в отношении Колесникова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.