Василенко С. Н., ранее не судимый

Василенко С.Н. осужден за то, что в августе 2008 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 6, 217 г, которую незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до 4 апреля 2011 года.

В судебном заседании осужденный Василенко С.Н. вину признал, однако не согласился с размером наркотического вещества.

В кассационной жалобе адвокат Юрьев А.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Выражает несогласие с количеством наркотического вещества, приобретение и хранение которого вменено в вину Василенко С.Н. Ссылается на протокол допроса Василенко С.Н. в качестве подозреваемого, из которого следует, что вес изъятой у него марихуанны был менее 6 граммов, то есть, отсутствует крупный размер; протокол ознакомления Василенко С.Н. с заключением эксперта, из которого следует, что от него поступило заявление о несогласии с весом изъятой у него марихуанны. Кроме того, указывает, что ни при производстве осмотра, когда была изъята марихуанна – 04 апреля 2011 года, ни при производстве осмотра вещественных доказательств (растительной массы) – 25 апреля 2011 года и 03 августа 2011 года в присутствии Василенко С.Н. и в присутствии понятых взвешивание растительной массы не производилось, что подтверждается показаниями свидетелей Т. С.В., О. Н.А. и Е. А.Г. Обращает внимание суда на противоречия, имеющиеся в справке об исследовании № 32 от 05 апреля 2011 года, заключении эксперта № 204 от 18 апреля 2011 года, заключении эксперта № 2056 от 12 июля 2011 года. Ссылается на показания экспертов П. М.А. и Г. И.Д., которые подтвердили в суде правильность заключения эксперта № 2056 от 12 июля 2011 года. Полагает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы суд не в полной мере принял во внимание данные, касающиеся личности Василенко С.Н.: на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно и зарекомендовал себя хорошим специалистом, в быту скромен, противоправных действий не совершал, общителен, страдает тяжелым заболеванием – туберкулезом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель опровергает доводы, изложенные адвокатом Юрьевым А.А. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Василенко С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в приговоре.

В ходе судебного следствия тщательно были исследованы доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты. Каждое доказательство, исследованное в ходе судебного разбирательства, было проверено и оценено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе осмотра у Василенко С.Н. было изъято наркотическое средство в меньшем количестве, чем установлено в ходе дознания по уголовному делу и судом в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2011 года, изъятая у Василенко С.Н. растительная масса зеленого цвета была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были вклеены, пакет был опечатан и подписан понятыми и самим Василенко С.Н.. Кроме того, каких-либо замечаний и дополнений на порядок изъятия и упаковки растительной массы по результатам осмотра Василенко С.Н. не высказывал.

Согласно заключению эксперта Печенкина М.А. от 05 апреля 2011 года, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование, изъятая у Василенко С.Н., является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 6,717 грамма.

Сомневаться в достоверности указанного заключения эксперта у суда оснований не имелось, поскольку как видно из материалов уголовного дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Противоречий в доказательствах, которые бы ставили под сомнение обоснованность осуждения Василенко С.Н. за содеянное, судебная коллегия не находит.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, не усматривается.

Судом было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Предварительное и судебное следствие проведены полно, объективно и всесторонне. То обстоятельство, что автор жалобы не согласен с выводами суда, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

Что касается юридической оценки действий осужденного, то коллегия приходит к следующим выводам.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из осуждения Василенко С.Н., поскольку в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ само событие преступления – незаконное приобретение наркотического средства в приговоре не описано.

Кроме того, на момент постановления приговора вступил в силу Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 10 УПК РФ, коллегия считает возможным смягчить назначенное Василенко С.Н. наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора коллегия не находит.