Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Аниканова А.Г. в интересах осужденного Звездилина С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Адвокат Аниканов А.Г., действуя в интересах осужденного Звездилина С.В., обратился в суд с ходатайствм о его условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что осужденный вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Осужденный в своей кассационной жалобе выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что мнение прокурора безосновательно, утверждает, что взыскния погашены и не могут быть причиной отказа в УДО, администрация УЧ 398/9 ходатайствует о его освобождении. Просит удовлетворить его ходатайство об УДО.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Звездилина С.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, осужденный не имеет всей совокупности поощрений за весь период отбывания наказания, позволяющей сделать вывод о его становлении на путь исправления, в первоначальный период отбывания наказания неоднократно нарушал его режим, изменил свое поведение только после наступления срока, предоставляющего ему право на условно-досрочное освобождение от наказания, представленная администрацией учреждения характеристика осужденного не дает оснований однозначно полагать об исправлении осужденного и о возможности применения в отношении него условно-досрочного освобождения от наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Аниканова А.Г. в интересах осужденного Звездилина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.