Судья Качаева Т.А. дело № 22-855 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Ростов-на-Дону 08 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.Н., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Беликова Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Беликова Г. В. о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»; действия Беликова Г.В. квалифицированы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и наказание снижено на 2 месяца. Постановлено считать Беликова Г.В. осужденным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 июня 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2005 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осужденный Беликов Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания, ссылается на то, что вину признал полностью, получил 1 выговор и 21 поощрение за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, а также указывает на то, что ему была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Беликова Г.В. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Беликова Г.В. Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Додводы осужденного Беликова Г.В., указанные в жалобе, были учтены судом при постановлении приговора. Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Беликову Г.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2011 года в отношении Беликова Г. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: