В кассационной жалобе (названной «частной») адвокат Бражников М.Г. в защиту интересов осужденного Тутова В.В. считает постановление суда необъективным и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно: положительные



Судья Качаева Т.А. материал № 22-850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Бражникова М.Г. в защиту интересов осужденного Тутова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2011 года, которым ходатайство адвоката Бражникова М.Г. в интересах осужденного Тутова В. В. о приведении приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания –удовлетворено: приведен приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»; действия Тутова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 месяца.

Постановлено считать Тутова В.В. осужденным приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (названной «частной») адвокат Бражников М.Г. в защиту интересов осужденного Тутова В.В. считает постановление суда необъективным и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно: положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении престарелых больных родителей, явку с повинной, в связи с чем считает постановление суда подлежащим изменению, а наказание, назначенному Тутову В.В. – снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Тутова В.В. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Тутова В.В.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Тутову В.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из представленных материалов, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2011 года в отношении Тутова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бражникова М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: