Судья Никулев И.Г. Дело № 22-806

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мжельскова С.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного МЖЕЛЬСКОВА С.В., о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 06 октября 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06 октября 2010 года Мжельсков С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мжельскову С.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный Мжельсков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия по двум эпизодам с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мжельскову С.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мжельсков С.В. просит постановление суда отменить либо изменить, смягчив назначенное наказание. Осужденный полагает, что снижение судом первой инстанции наказания на 2 месяца, не соответствует положениям статей 10 и 60 УК РФ, в связи с чем считает судебное постановление несправедливым.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного по двум эпизодам с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), соответствуют закону и являются правильными.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного Мжельскову С.В. наказания по каждой статье Уголовного кодекса РФ и оснований для дальнейшего его снижения не усматривает.

Соответствует требованиям уголовного закона и решение суда о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст.69 УК РФ, а само наказание соответствует характеру и степени содеянного, данным о личности Мжельскова С.В. и является справедливым.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права Мжельскова С.В. на защиту, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, признавая доводы кассационной жалобы об их наличии, не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 октября 2011 года в отношении осужденного МЖЕЛЬСКОВА С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: