Судья Шафоростов В.А. Дело № 22- 716

гор. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Заветинского района Ростовской области Веретенникова Н.В., на приговор Ремо-нтненского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2011 года, которым

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать услов-ным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы представления и просившей приговор суда отменить, судеб-ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Потолохин В.В. был признан виновным и осужден за то, что являясь Главой Заветинского сельского поселения, превысил свои дол-жностные полномочия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законов интересов государства, совершенное из личной заинтересованности, а также за служебный подлог, совершенные в 2008г. при обстоятельствах изложенных в при-говоре.

В судебном заседании подсудимый Потолохин В.В. свою вину признал пол-ностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого произ-водства.

В кассационном представлении прокурор Заветинского района Ростовской области Веретенников Н.В. считает приговор незаконным и подлежащем отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В представлении указано, что исходя из приговора ни по одной из инкриминируемых Потолохину В.В. статей ему не назначено дополни-тельное наказание. В связи с чем, по совокупности преступлений, суд неправо-мерно назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать дол-жности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением административно – хозяйственных и административно – распорядительных функций. Кроме того, по мнению автора представления, судом назначено чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

На кассационное представление государственного обвинителя осужденным Потолохиным В.В. и защитником Бондаренко А.П. принесены возражения, в кото-рых они опровергают доводы представления, и просят приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного пред-ставления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Потолохина В.В. и его адвоката, против которо-го не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Потолохина В.В. в инкриминируемых ему прес-туплениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответ-ствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, име-ющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осуж-денным.

Правовая квалификация действиям Потолохина В.В., данная органами пред-варительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мяг-кого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Потолохину В.В. назна-чено наказание, предусмотренное санкциями указанных статей особенной части УК РФ. Назначенное судом основное наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих нака-зание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное основное наказание - справедливым.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с тем, что суд не назначил осужденному ни по одной статье дополнительное наказание в ви-де лишения права, судебная коллегия считает необходимым исключить из нака-зания назначенного по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением административно – хозяйственных и организационно – распорядительных функций сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2011г. в отношении Потолохина В.В. - изменить.

Исключить из наказания назначенного Потолохину В.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением административно – хозяйственных и организационно – распоряди-тельных функций сроком на 1 год.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационное пред-ставление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи