Судья Чернова И.Б. Дело № 22-0692.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 1 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённой Ставицкой Е.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым

СТАВИЦКОЙ Е.В., судимой:

16.06.2010 г. Пролетарским районным судом

г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 228.1 УК РФ к 5 г. л/св., с отбыванием

наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 8 апреля 2009 года.

Конец срока отбывания наказания - 7 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённой Ставицкой Е.В. (посредством использования видеоконференц-связи), её защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённая Ставицкая Е.В. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что она отбыла 1/2 часть назначенного срока наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал Ставицкой Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осуждённая Ставицкая Е.В. просит изменить постановление суда как несправедливое. Она отбыла более половины назначенного судом наказания. За время отбывания наказания установленный порядок содержания не нарушала, взысканий не имеет. С 5 октября 2010 года она зачислена в штат хозяйственного обслуживания на должность гладильщицы прачечной. Кроме того, она содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений. Администрация учреждения полагает, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Психологический прогноз положительный. Однако суд первой инстанции не принял это всё во внимание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области Свиридова И.И., старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Кунаховой Л.И. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Ставицкой Е.В. за весь период отбывания ею наказания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области, куда она прибыла 20 марта 2010 года.

Суд принял во внимание, что осуждённая Ставицкая Е.В. находится в облегченных условиях содержания, трудоустроена гладильщицей в прачечной, к работе относится добросовестно, имеет три поощрения, которые она получила в 2011 году, взысканий не имеет.

Согласно заключению администрации учреждения СИЗО-3, Ставицкая Е.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представитель администрации учреждения СИЗО-3 Свиридов И.И. и старший помощник прокурора г. Новочеркасска Кунахова Л.И. поддержали ходатайство осуждённой Ставицкой Е.В. о её условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённой Ставицкой Е.В., приведёнными в кассационной жалобе.

Как видно из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, осуждённая Ставицкая Е.В. за время отбывания наказания не проявила стойких положительных тенденций в поведении.

Кроме того, суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Ставицкая Е.В. твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённая Ставицкая Е.В. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года в отношении СТАВИЦКОЙ Е.В., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: