Судья Ревенко Н.В. № 22- 163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года

кассационную жалобу осужденного Локтева А.В.

на постановление МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года, которым

представление МР УИИ № 11 ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и приведении приговора в исполнение в отношении Локтева А.В., осужденного приговором мировым судьей с/у №4 Миллеровского района Ростовской области 26.08.2011 года - удовлетворено.

Отменено условное осуждение ЛОКТЕВУ А.В. и исполнено наказание, назначенное ему приговором мирового судьи с/у №4 Миллеровского района Ростовской области от 26.08.2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрана Локтеву А.В. мера пресечения – содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Локтеву А.В. исчислен с момента взятия под стражу 17 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Локтева А.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Киннарь Т.Ю. в интересах осужденного Локтева А.В., полагавшей об удовлетворении жалобы осужденного Локтева А.В., мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского района Ростовской области от 26 августа 2011 года Локтев А.В. осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год. Возложено на осужденного Локтева А.В. исполнение обязанностей : проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ежемесячно.

Осужденный Локтев А.В. в кассационной жалобе указывает, что пропуск на регистрацию происходил по уважительной причине, а именно уведомлений о явке в УИИ он не получал, а его тетя и брат говорили ему, что никаких повесток на его имя не приходило. В жалобе указано, что в ходе судебного заседания прокурор просил оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку на корешках от повесток, имеющихся в материале, отсутствуют подписи в их получении, в связи с чем нельзя говорить о том, что повестки вообще высылались в адрес Локтева А.В., однако указанные обстоятельства, были оставлены судом без внимания. В жалобе указано, что материалы УИИ, представленные в судебное заседание не содержат сведений, о том, что осужденному разъяснялся порядок, условия и обязанности условного осуждения. Кроме того, осужденный указывает, что в приговоре мирового судьи, на него не возложена такая обязанность, как не менять постоянное место жительства, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Представление УИИ №11 в отношении Локтева А.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.396-397 УПК РФ; существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену принятого решения, а также прав осужденного Локтева А.В. судом не допущено.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения Локтеву А.В. основан на материалах уголовно-исполнительной инспекции и соответствует требованиям ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, Локтев А.В. не выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда от 29.04.2009 года, о ежемесячной регистрации в УИИ, отсутствовал по месту жительства, не подтвердив уважительность причин не исполнения данной обязанности. Представленные материалы также свидетельствуют о том, что Локтев А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности за уклонение от отбытия наказания, злоупотребляет спиртными напитками, 19.10.2011г. в отношении Локтева А.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что осужденный Локтев А.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, фактически скрылся от контроля инспекции.

Совокупность допущенных Локтевым нарушений в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы кассационной жалобы о неуведомлении о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, с учетом поведения Локтева А.В. и допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания не опровергают выводы суда о том, что Локтев А.В. не доказал свое исправление и систематически нарушал возложенные на него обязанности. Как видно из материала, Локтев А.В. не отрицал, что не проживал по указанному им адресу, отсутствовал и по адресу регистрации, и не сообщал в уголовно-исполнительную инспекцию о своем фактическом месте нахождения.

При таком положении судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года в отношении ЛОКТЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи