Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-0690.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 1 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Трошкина Н.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года, которым

ТРОШКИНУ Н.С., судимому:

27.03.2007 г. Азовским городским судом

Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ

к 13 г. л/св., с отбыванием наказания в

ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного суда

от 5.06.2007 г. приговор оставлен без

изменения.

Надзорным постановлением Ростовского

областного суда от 22.10.2007 г. отказано в

удовлетворении надзорной жалобы о

пересмотре приговора суда.

Постановлением Новочеркасского городского

суда Ростовской области от 30.09.2011 г.

приговор приведён в соответствие с

Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г.

№ 26-ФЗ и наказание снижено до 12 л. 10 м.

л/св., без ограничения свободы, с отбыванием

наказания в ИК строгого режима,

отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ за отсутствием правовых оснований.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Трошкин Н.С. заявил, что не согласен с постановлением суда. Он считает, что приговор Азовского городского суда от 27 марта 2007 года не был в должной степени приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. По его мнению, только суд надзорной инстанции может выявить нарушения закона. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

30 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Азовским городским судом Ростовской области от 27.03.2007 года в отношении Трошкина Н.С., переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание на 2 месяца, то есть до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Однако, осуждённый Трошкин Н.С. вновь обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением о приведении приговора Азовским городским судом Ростовской области от 27.03.2007 года в соответствие с Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Своим постановлением от 17.11.2011 года Новочеркасский городской суд отказал в принятии к судебному рассмотрению жалобы Трошкина Н.С. о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года за отсутствием правовых оснований.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения ходатайства осуждённого - нет.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года в отношении ТРОШКИНА Н.С., которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ за отсутствием правовых оснований, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Трошкина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: