Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-0864.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Красильникова Н.П.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство

КРАСИЛЬНИКОВА Н.П.,

судимого:

1) 15.06.1995 г. Шахтинским городским

судом Ростовской области по ст. 145 ч. 2

УК РСФСР к 5 г. л/св.

Освободившегося УДО 3.03.1999 г. на

неотбытый срок 7 м. 17 дн.

2) 13.03.2000 г. Новошахтинским городским

судом Ростовской области по ст. ст. 105 ч. 1,

167 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 13 г. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 6.01.2001 г. приговор от 13.03.2000 г.

оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ростовского областного

суда от 8.10.2004 г. отказано в

удовлетворении надзорной жалобы.

Постановлением Салаватского городского суда

республики Башкортостан приговоры от

15.06.1995 г. и 13.03.2000 г. приведены в

соответствие с ФЗ РФ № 162-ФЗ от

8.12.2003 г., наказание снижено до 12 л. 10 м.

л/св.,

о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2000 года в соответствие с изменениями, возникшими в уголовном законе, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Красильников Н.П. заявил, что не согласен с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Он считает, что ч. 3 ст. 68 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ значительно улучшила его положение, но суды на это не обращают внимание. Просит изменить постановление суда и снизить ранее назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2000 года в отношении Красильникова Н.П., в соответствие с изменениями, возникшими в уголовном законе, оставил ходатайство без удовлетворения.

Суд обоснованно указал, что постановлением Салаватского городского суда республики Башкортостан приговоры Новошахтинского городского суда от 15.06.1995 г. и 13.03.2000 г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8.12.2003 г., наказание снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Своим постановлением от 30.09.2011 года Новочеркасский городской суд оставил без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2000 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8.12.2003 года за отсутствием правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года в отношении КРАСИЛЬНИКОВА Н.П., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, возникшими в уголовном законе, приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 13.03.2000 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Красильникова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: