Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-0504.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Голубкова Л.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

ГОЛУБКОВУ Л.А.,

осуждённому:

22.07.2010 г. Таганрогским городским судом

Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161

УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа,

с отбыванием наказания в ИК строгого

режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 7.09.2010 г. приговор оставлен без

изменения.

Постановлением Шахтинского городского

суда Ростовской области от 12.04.2011 г.

приговор приведён в соответствие

с действующим уголовным законом,

наказание снижено до 1 г. 11 м. л/св.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 14 апреля 2010 года.

Конец срока отбывания наказания - 13 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Голубкова Л.А. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Голубков Л.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, положительно характеризуется.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Голубкова Л.А.

В кассационной жалобе осуждённый Голубков Л.А., просит отменить постановление суда как несправедливое. Суд необоснованно взял во внимание все его взыскания, которые он получил находясь в следственном изоляторе. Все ранее наложенные на него взыскания в настоящее время являются погашенными. Он имеет три поощрения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. В связи с чем ему непонятно, почему администрация учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. Кроме того, суд, при решении вопроса не учёл его семейное положение, наличие семьи и дочери, и другие характеризующие его данные. Ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено без его участия и участия защитника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Авилова А.В., заместителя прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гетьманского В.П. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Голубкова Л.А. за весь период отбывания им наказания.

Так, осуждённый Голубков Л.А. поступил в учреждение УЧ-398/14 г. Новочеркасска 15 августа 2011 года из ИК-9 г. Шахты, имея 10 взысканий и 3 поощрения. Все взыскания погашены.

За всё время отбывания наказания в учреждении УЧ-398/14 нарушений и поощрений не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, в самодеятельных организациях осуждённых не состоял, не трудоустроен.

Согласно заключению администрации учреждения УЧ-398/14 осуждённый Голубков Л.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его не целесообразно условно-досрочно освобождать.

Представитель администрации учреждения УЧ-398/14 Авилов А.В., поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения УЧ-398/14, полагая, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Заместитель прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гетьманский В.П. не согласился с ходатайством осуждённого Голубкова Л.А. Он считает, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого - нет. Прогноз психологического обследования осуждённого неудовлетворительный.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Голубкова Л.А., приведёнными в кассационной жалобе.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Голубков Л.А. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Голубков Л.А. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В своём ходатайстве в Новочеркасский городской суд о применении к нему условно-досрочного освобождения, осуждённый Голубков Л.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании, и не заявил о предоставлении ему в качестве защитника адвоката /л. 2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2011 года в отношении ГОЛУБКОВА Л.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: