Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-0693.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 1 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Марку А.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 августа 2011 года, которым

МАРКУ А.В.,

осуждённому:

13.12.2010 г. Октябрьским районным

судом Ростовской области по ч. 3

ст. 159 УК РФ к 3 г. 8 м. л/св.,

со штрафом в размере 8000 рублей,

с отбыванием наказания в ИК общего

режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского

областного суда от 8.06.2011 г.

приговор изменён, наказание снижено

до 3 л. 2 м. л/св., со штрафом в

размере 8000 рублей в доход

государства, с отбыванием

наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 6 февраля 2009 года.

Конец срока отбывания наказания - 5 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Марку А.В. (посредством использования канала видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Марку А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Марку А.В.

В кассационной жалобе осуждённый Марку А.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Он считает, что указанные в личном деле выговоры, сфальсифицированы, их в действительности не было. Он обращался по поводу трудоустройства, но работа ему не была предоставлена из-за отсутствия рабочих мест. Кроме того, суду не было представлено веских доказательств того, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области Мордукова М.Ю., помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А., и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Марку А.В. за весь период отбывания им наказания.

Так, осуждённый Марку А.В. прибыл в учреждение СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области 14 февраля 2011 года не имея поощрений, имея два взыскания за нарушение режима содержания, которые в настоящее время погашены.

За время содержания в учреждении СИЗО-3 г. Новочеркасска, трудоустроен не был, поощрений и взысканий не имел.

Согласно заключению администрации СИЗО-3 осуждённый Марку А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освобождать.

Представитель администрации СИЗО-3 Мордуков М.Ю., поддержал в судебном заседании мнение администрации, полагая, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А. не согласился с ходатайством Марку А.В. Он считает, что цель воспитания не достигнута и осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Марку А.В., приведёнными в кассационной жалобе.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Марку А.В. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Марку А.В. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 августа 2011 года в отношении МАРКУ А.В., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: