г. Ростов-на-Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Мельниковой А.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Письменского Д.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Письменского Д.Г., осужденного 23.10.2008 г. приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23.10.2008 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Письменского Д.Г. переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Письменский Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23.10.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Письменский Д.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его формальность и несправедливость, поскольку смягчение наказания всего лишь на 2 месяца не соответствует характеру внесенных в УК РФ изменений и противоречит, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4 – П от 20.04.2006 г., правовой позиции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Письменский Д.Г. был осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 23.10.2008 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в испытательным сроком 1 год.

При таких обстоятельствах, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года обоснованно изменена квалификация действий Письменского Д.Г. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23 октября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания до 1 года 5 месяцам лишения свободы.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Письменского Д.Г. наказания по указанной статье УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июля 2011 года в отношении Письменского Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: