Судья Ревенко Н.В. Дело № 22- 648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Песчанова Г.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Статешной Ю.И. в интересах осужденного Аверина К.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2011 года, которым

Аверин К.В., гражданин России, не работавший, проживавший в г.Миллерово Ростовской области, не судимый.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 20 июля 2011 года. Приговором взыскано с Аверина К.В. в пользу Досеевой Л.П. 1620 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Киннарь Т.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагающего смягчить назначенное Аверину по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Аверин К.В. осужден за то, что вечером 11.12.2006 года тайно похитил имущество К. на сумму 3790 рублей; в январе 2011 года тайно похитил имущество Д. на сумму 1620 рублей.

В судебном заседании Аверин К.В. вину признал. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства по делу, не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Статешная Ю.И. в интересах Аверина К.В., просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Суд не учел должным образом, что Аверин К.В. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, явился с повинной, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка на иждивении. Глубоко раскаялся и осознал вину. Все эти обстоятельства дают основания полагать, что возможно исправление Аверина К.В. без лишения свободы, а суд назначил ему чрезмерно суровое наказании.

Осужденный Аверин К.В. выразил письменное согласие с доводами кассационной жалобы адвоката, и просит ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Аверина К.В., как и правильность квалификации его действий, у судебной коллегии сомнений не вызывают, и никем не оспариваются.

Назначая Аверину К.В. наказание, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении), то есть учтены судом все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе приведены в качестве доводов о назначении условного осуждения.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления (ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ) на меняя тяжкую, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наказание, назначенное Аверину по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к назначению условного осуждения, либо назначению иного, не связанного с лишением свободы наказания, судебная коллегия также не находит, полагая обоснованным вывод суда и в этой части, и неубедительными доводы кассационной жалобы.

Однако по ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: следует назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 20 % заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2011 года в отношении Аверина К.В. изменить: наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчить до 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Аверину К.В. назначить 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи