Судья Шмарион В.И. Дело № 22-0457.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 1 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Марчука Н.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 года, которым

МАРЧУКУ Н.Н., ранее судимому:

1)     19.12.2008 г. Мартыновским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

2) 20.04.2009 г. Мартыновским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2011 года наказание по приговору от 20.04.2009 г. снижено до 3 л. 4 м. л/св.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 19 декабря 2008 года.

Конец срока отбывания наказания - 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Марчука Н.Н. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Марчук Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Марчука Н.Н.

В кассационной жалобе осуждённый Марчук Н.Н. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указанные судом восемь взысканий на сентябрь 2011 года погашены. Кроме того, суд не учёл, что он является инвалидом третьей группы и имеет одно поощрение. Он посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в самодеятельных организациях осуждённых, режим содержания не нарушает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Карсанова Б.М., помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Кириллова Б.М., и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Марчука Н.Н. за весь период отбывания им наказания.

Ранее осуждённый Марчук Н.Н. содержался в СИ-3 г. Новочеркасска, поощрений не имел.

С 21 февраля 2009 года осуждённый Марчук Н.Н. отбывал наказание в ИК-15 г. Батайска, где допустил 8 взысканий, ни разу не поощрялся.

С 1 августа 2009 года по 5 июня 2011 года Марчук Н.Н. отбывал наказание в ИК-19 г. Ростова-на-Дону, поощрений не имел.

С 5 июня 2011 года Марчук Н.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении УЧ-398/2 г. Ростова-на-Дону.

За время отбывания наказания в учреждении УЧ-398/2 г. Ростова-на-Дону взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Наказание отбывает в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера. На производстве учреждения не трудоустроен, поскольку является инвалидом 3 группы, участвует в работах по благоустройству территории.

Согласно заключению администрации учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области осуждённый Марчук Н.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освобождать.

Представитель администрации учреждения Карсанов Б.М., поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения ФКУ ИК-2, полагая, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Кириллов Б.М., не согласился с заявленным ходатайством осуждённым Марчук Н.Н. Он считает, что с учётом мнения администрации учреждения и мнения психолога, оснований для условно-досрочного освобождении осуждённого - нет.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Марчука Н.Н., приведёнными в кассационной жалобе.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Марчук Н.Н. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, который признал, что осуждённый Марчук Н.Н. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 года в отношении МАРЧУКА Н.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: