Судья Егоров Н.П. Дело № 22-0897.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Зарубина С.Г.

на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011 года, которым в отношении

ЗАРУБИНА С.Г., ранее судимого:

1)     26.12.2006 г. Белокалитвинским городским судом

Ростовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободившегося 16.01.2009 г. по отбытию наказания.

2) 11.01.2011 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 3 м. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осуждённого приговором мирового судьи судебного

участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от

5.09.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ

к 3 г. 6 м. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области, оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Зарубина С.Г. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших его оправдать, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым в связи с действием Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, постановление изменить и снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зарубин С.Г. признан виновным и осуждён за то, что 10 сентября 2010 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате дома по ул. С. в г. Новочеркасске Ростовской области, совершил тайное хищение мобильного телефона «Нокия 1280», стоимостью 1200 рублей, принадлежащего П.В.В., причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 5 сентября 2011 года Зарубин С.Г. был осуждён по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новочеркасского городского суда от 11.01.2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска осуждённым Зарубиным С.Г. была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции своим постановлением от 13 декабря 2011 года оставил приговор мирового судьи от 5.09.2011 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Зарубин С.Г. заявил, что не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, просит его отменить как незаконное, в связи с нарушением норм УПК РФ. С потерпевшим П. В.В. он находился неприязненных отношениях, поэтому П.В.В. был заинтересован в его осуждении. Показания свидетелей С.А.Д. и К.В.В. являются сбивчивыми и противоречивыми, что в принципе касается и показаний свидетелей Ф.Г.Н. и Б.Л.М. Кроме того, свидетели Ф.Г.Н. и Б.Л.М. в судебном заседании не присутствовали, их показания были оглашены судом. Он считает, что суд подошел предвзято, с обвинительным уклоном к рассмотрению его уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осуждённого Зарубина С.Г., изучил материалы уголовного дела и непосредственно в судебном заседании заслушал осуждённого Зарубина С.Г., его защитника-адвоката Плешакова А.Г. и государственного обвинителя Самодурову Е.А.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Зарубина С.Г., изложенными в кассационной жалобе о том, что мировой судья необоснованно взял во внимание только показания потерпевшего П.В.В., свидетелей С.А.Д. и К.В.В., которые являются противоречивыми, не допросив в судебном заседании свидетелей Ф.Г.Н. и Б.Л.М.

Согласно протоколу судебного заседания, показания свидетелей Ф.Г.Н. и Б. Л.М. полностью оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 133-134/.

Мировой судья не нашёл оснований сомневаться в показаниях потерпевшего П.В.В., свидетелей С.А.Д., К.В.В., Ф.Г.Н., Б.Л.М., Е.М.В., И.А.А., З.А.В., Д.В.И. и С.С.Ю., что нашло отражение в приговоре и в постановлении суда апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, правовой анализ, которым приведён в постановлении.

Указанные в постановлении доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Зарубина С.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Несостоятельными являются доводы осуждённого Зарубина С.Г. о нарушении процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, о том, что суд подошёл предвзято, с обвинительным уклоном судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и в постановлении, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения, с которыми были ознакомлены стороны.

Согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. 158 УК РФ внесены изменения.

С учётом внесенных в ч. 1 ст. 158 УК РФ изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению, без снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011 года в отношении ЗАРУБИНА С.Г., изменить:

- переквалифицировать действия Зарубина С.Г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 января 2011 года, окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зарубина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: