Судья Стешенко А.А. Дело № 22-1317. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 8 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Масаловой Н.В., представляющей интересы подсудимого Осипенко Ю.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 января 2012 года, которым срок содержания под стражей ОСИПЕНКО Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4; 33 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, продлён на 6 месяцев, то есть 30 июня 2012 года, включительно. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Масаловой Н.В., представляющей интересы обвиняемого Осипенко Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В ходе разбирательства уголовного дела Новочеркасским городским судом в отношении Осипенко Ю.В., обвиняемого по ст. ст. 159 ч. 4; 33 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, государственным обвинителем Степановой О.Н. было заявлено ходатайство о продлении Осипенко Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Государственный обвинитель Степанова О.Н. мотивировала свое решение тем, что Осипенко Ю.В., в составе организованной преступной группы совершил тяжкие преступления в отношении 10000 потерпевших на общую сумму более 1 млрд. рублей. Обвиняемый Осипенко Ю.В. и его защитники-адвокаты Масалова Н.В. и Лиознова А.В. возражали против продления ему срока содержания под стражей, просили об избрании ему в качестве меры пресечения не связанной с содержанием под стражей. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил срок заключения Осипенко Ю.В. под стражу на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Масалова Н.В., защищающая интересы обвиняемого Осипенко Ю.В., просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, применить к её подзащитному меру пресечения - домашний арест. Она считает, что исходя из позиции Конституционного суда РФ, на данной стадии все доказательства собраны, и обвиняемый не может каким-то образом повлиять на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу. Основания избрания меры пресечения изменились. Она находит доводы суда о том, что находясь на свободе Осипенко Ю.В., может оказать давление на потерпевших, может скрыться от суда, являются голословными. Кроме того, ими не ставился вопрос об освобождения из-под стражи Осипенко Ю.В., ходатайство было об изменении меры пресечения - на домашний арест. Однако судом это сделано не было. Суд не дал оценки данным, характеризующим личность обвиняемого Осипенко Ю.В., который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд благодарностей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Решение суда основано на законе, процедура его принятия, предусмотренная главой 33 УПК РФ, соблюдена полностью. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобе адвоката Масаловой Н.В., защищающей обвиняемого Осипенко Ю.В., изложенными в кассационной жалобе. Суд указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания Осипенко Ю.В. под стражей, обвиняющегося в совершении тяжких преступлений в отношении 10000 потерпевших, на общую сумму более 1 млрд. рублей, за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, связана с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в разумные сроки. Основания, послуживших для избрания подсудимому Осипенко Ю.В. меры пресечения в виде заключен6ия под стражу, не претерпели изменений. Суд первой инстанции также обоснованно указал, что убедительных доводов о том, что преступления, в совершении которых обвиняется Осипенко Ю.В., совершены в сфере предпринимательской деятельности, защитой не представлены. Кроме того, суд считает, что Осипенко Ю.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого Новочеркасским городским судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 января 2012 года, которым срок содержания под стражей ОСИПЕНКО Ю.В. продлён на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Масаловой Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: