Судья Калитвинцев С.В. Дело №22- 595

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сидиной С.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2011 года, которым

Сидина С.В., судимая – 23.10.2002 года по ст. 228 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена от дальнейшего отбывания наказания 13.01.2005 года в соответствии со ст. 82 УК РФ ( до 23.09.2016 года); - 15.03.2006 года, с внесенными в приговор изменениями 27.06.2006 года, по ст.ст. 234 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; -13.04.2006 года, с внесенными в приговор изменениями 26.09.2006 года и 08.07.2010 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена по сроку 10.09.2010 года,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 ноября 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Вичканову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Сидина С.В. осуждена за незаконное хранение, без цели сбыта, 10,9 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое у нее было изъято 14 апреля 2011 года.

В судебном заседании Сидина С.В. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Сидина С.В. просит принять во внимание ее полное раскаяние в совершении преступления и снизить наказание до минимального. Поскольку больна тяжкими заболеваниями, вынуждена принимать жизненно необходимый препарат, что невозможно в условиях лишения свободы. Суд это обстоятельство не принял во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Сидиной С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

Действиям Сидиной С.В. дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначая Сидиной С.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной. Наличие у нее малолетнего ребенка, положительная характеристика, а также состояние ее здоровья и наличие заболеваний суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, все те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе осужденной, суд в достаточной степени принял во внимание при назначении наказания. Обоснованно суд признал и рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Сидиной С.В. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2011 года в отношении Сидиной С.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи