Судья Кошутин Д.П. № 22-323

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «31» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф.. ,

Судей Савостиной Т.В., Лашина А.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Старикова С.М., на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СТАРИКОВА С.М.,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 04 октября 2010 года.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 04 октября 2010 года в отношении Старикова С.М. изменен: переквалифицированы действия Старикова С.М. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года). Снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Старикова С.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Стариков С.М. осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 04 октября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением Стариков С.М. его обжаловал. В своей жалобе Стариков С.М. указывает, что судом при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства указанные в материалах уголовного дела, такие как отсутствие доказательств причинения морального вреда и материального ущерба, а так же то факт, что судья выносивший приговор, предвзято к нему относился, поскольку ранее, в отношении него, выносил приговор по другому делу. Стариков С.М. считает, что наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ, наказание по которой отбывает Стариков С.М.

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Стариков С.М., на новую редакцию уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Стариков С.М. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона, а так же Конституции РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года в отношении СТАРИКОВА С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: