Судья Носов В.И. дело № 22-599

гор. Ростов-на-Дону 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Резановой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу заявителя Коробихина В.А. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Коробихина В.А. о признании незаконным бездействия начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону по рассмотрению его заявления о предоставлении информации.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав заявителя Коробихина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В своей кассационной жалобе Коробихин В.А. просит изменить постановление, поскольку право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему не разъяснялось. Ответа на заявление о предоставлении информации по ранее поданному заявлению о преступлении заявитель не получил. И в материалах дела нет доказательств обратного. На его повторное заявление также никаких мер предпринято не было. Письмо о том, что заявитель может ознакомиться с материалом и реестр исходящей почты – всего лишь внутренние документы ОМ УВД и доказательством служить не могут. Со слов работника учетной группы ОМ № 7 ему известно, что проверка по его заявлению о преступлении еще проводится.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба Коробихина В.А. рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению доводов жалобы суд пришел после объективного и полного исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу жалобы.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что бездействия по заявлению о совершенном преступлении должностным лицом допущено не было.

Убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность вывода суда, в кассационной жалобе не приведено. Из материалов судебного производства (как и из текста кассационной жалобы) следует, что информацией о ходе и результатах проверки его заявления о совершенном преступлении, как и о принятом решении, заявитель обладает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене (либо изменению) судебного постановления, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Коробихина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи