Судья Попов А.Е. № 22- 289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петракова С.А. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года, которым

в отношении Петракова С.А., осужденного приговором от 13.07.2011 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Оганнисян М.А. и осужденного Петракова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд указал в постановлении, что Петраков С.А. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Петраков С.А. просит постановление суда отменить, направив представление инспекции на новое судебное разбирательство. На регистрацию в инспекцию он не явился, поскольку находился на лечении, где находится и в момент написания кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, а также справки на л.д.10, на момент рассмотрения в суде представления уголовно-исполнительной инспекции имелась информация о том, что Петраков С.А. проходил курс социальной реабилитации с целью освобождения от наркотический зависимости. Данное обстоятельство судом надлежащим образом не было проверено и не получило оценки в судебном постановлении. В заседание суда кассационной инстанции осужденный также представил справку, подтверждающую нахождение его на курсе социальной реабилитации.

Судебная коллегия полагает, что без надлежащей проверки доводов осужденного о добровольности медико-социальной реабилитации, вывод о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания является необоснованным вследствие его преждевременности.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а представление инспекции – направлению на новое судебное рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года в отношении Петракова С.А. отменить, направив представление уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи