КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 08 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хиз-риева Г.И. на постановление на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2011 года, которым ходатайство

Хизриева Г.И.

осуждённого приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2005 года, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26.11.2010г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима,

25.02.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Таганрога Ростовской области по ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении МОТБ № 19, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – удовлетворено.

Действия осужденного переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), наказание оставлено без изме-нения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хизриев Г.И. не соглашается с су-дебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Заявляет, что суд не достаточно полно изу-чил материалы его уголовного дела, не верно оценил тяжесть совершенного преступления и не учел все обстоятельства его личности, что повлекло вы-несение несправедливого решения. Считает необходимы больше снизить на-казание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор мирового судьи судебного участка № 10 г.Таганрога Ростовской области от 25.02.2011г. в отношении Хизриева Г.И. - изменить.

Считать Хизриева Г.И. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Таганрога Ростовской области от 25.02.2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать Хизриева Г.И. осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальном, это же постановление суда оставить без изменения, а кас-сационную жалобу Хизриева Г.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи