Судья Дмитриева И.В. № 22-742 гор. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кувичка Ю. В. на постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 13 октября 2011г., которым производство по его жалобе прекращено. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И., просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Постановлением Чертковского районного суда Ростовской об-ласти от 13 октября 2011 года производство по жалобе Кувичка Ю.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия про-куратуры Чертковского района Ростовской области по факту не про-ведения проверки по сообщению о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечению к уголовной ответственности следователя Р.В.Е. прекращено. В кассационной жалобе Кувичка Ю.В. не соглашается с пос-тановлением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, решение суда незаконно, поскольку ответов из прокуратуры Черт-ковского района о принятии решений по сообщениям о совершенном в отношении него преступлении, на которое ссылается в постановлении суд, он не получал. Считает, что бездествие прокуратуры Чертковского района ограничивает его доступ к правосудию. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсу-див доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В своем постановлении суд указал, что Кувичка Ю.В. обра-тился в прокуратуру Чертковского района с заявлением о прив-лечении к уголовной ответственности Р.В.Е. Ответы на указанное заявление заявителю направлены за исх. № 81ж-11 от 26.04. 2011 года, № 140ж-11 от 08.07.2011 года. 12.10.2011 года Чертковский районный суд рассмотрел аналогичную жалобу Кувичка Ю.В. и прекратил производство по указанной жалобе. В данном случае заявителем Кувичка Ю.В. повторно обжалуются действия прокуратуры Чертковского района по аналогичным заявлениям, уже рассмот-ренным Чертковским районным судом. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Кувичка Ю.В. не подлежит рассмотрению в по-рядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Таким образом, все доводы кассационной жалобы были извес-тны суду на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В своем постановлении суд указал мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с доводвми суда по основаниям, изложенным судом. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции авто-ром жалобы не представлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чертковского районного суда Ростовской об-ласти от 13 октября 2011 года о прекращении производства по жалобе Кувичка Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: