Судья Попов А.Е. Дело № 22- 596

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника Волго-Донского транспортного прокурора Кардашова П.Т., кассационные жалобы адвоката Бдоян А.М. и осужденного Тагаева Г.Г. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011, которым

Тагаев Г.Г., не судимый,

осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 ноября 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления о применении ст. 73 УК РФ в отношении Тагаева Г.Г.; выслушав адвоката Бдоян А.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, а также выслушав осужденного Тагаева Г.Г., также поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Тагаев Г.Г. осужден за то, что 20.06.2011 года незаконно сбыл Ч. наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин, массой 0,129 грамма; 21.06.2011 года совершил покушение на незаконный сбыт ему же 0,063 грамма психотропного вещества – амфетамина; а также за то, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,342 грамма.

В судебном заседании Тагаев Г.Г. вину признал; постановление приговор в порядке главы 40-1 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кардашов П.Т. просит приговор изменить, назначив условное осуждение, либо применив ст. 64 УК РФ.

Адвокат Бдоян А.М. в кассационной жалобе ставит вопрос о применении в отношении Тагаева Г.Г. условного осуждения. Указав в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере учел их и назначил чрезмерно суровое наказание. Отсутствие в действиях Тагаева Г.Г. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств не являлись препятствием к назначению ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие заболеваний, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и соблюдение его условий) являются исключительными, позволяющими снизить наказание или назначить условное осуждение.

В кассационной жалобе осужденного Тагаева Г.Г. ставится вопрос об изменении приговора, назначении наказания условно. Суд не учел в полной мере добровольного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления впервые, соблюдение условий досудебного соглашения, и необоснованно отказал в условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора при заключении судебного решения о сотрудничестве, предусмотренные в ст. 317-7 УПК РФ, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Обоснованность осуждения Тагаева Г.Г., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают. Однако из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования ст. 64 УК РФ также неубедительны.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, которые судом обоснованно признаны смягчающими наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает, что осуждение Тагаева Г.Г. возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением условного осуждения, и это требованиям ст. 317-7 УПК РФ не противоречит. При этом следует возложить на осужденного определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011 года в отношении Тагаева Г.Г. изменить: исключить осуждение за незаконное приобретение психотропных веществ, считая его осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное их хранение.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой назначенное Тагаеву Г.Г. наказание – 4 года 1 месяц лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 4 года, и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Тагаева Г.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи