Судья Дроздов А.И. Дело № 22- 751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Роменского А.А., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Ворониной Э.В., кассационные жалобы осужденной Шереденко Л.И. и ее защитника адвоката Ильенко А.М. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года, которым

Шереденко Л.И., не судимая,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения; выслушав адвоката Ильенко А.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене приговора, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Шереденко Л.И. осуждена за то, что 14 апреля 2011 гора, при описанных в приговоре обстоятельствах, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш., повлекший по неосторожности его смерть на месте происшествия.

В судебном заседании Шереденко Л.И. вину признала частично, аименно – в неосторожном причинении смерти.

В кассационной жалобе осужденная Шереденко Л.И. указала, что считает приговор слишком суровым. Ранее не судима, положительно характеризуется, ножевое ранение мужу нанесла в ходе ссоры с ним, по роковому стечению обстоятельств, оказывала первую помощь до приезда врача.

В кассационной жалобе адвоката Ильенко А.М. ставится вопрос и об отмене приговора, и о назначении условного осуждения. Все установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии умысла Шереденко на причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть о неосторожном причинении смерти потерпевшему. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемой.

В кассационном представлении государственного обвинителя Ворониной Э.В. ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку при необоснованной переквалификации содеянного с ч.4 ст. 111 УК РФ суд назначил Шереденко Л.И. наказание, не соответствующее тяжести совершенного ею преступления и данным о личности осужденной. Нарушение принципов уголовного судопроизводства влечет отмену приговора в связи с необходимостью назначения осужденной более строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности Шереденко Л.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Ни в кассационном представлении, ни в кассационных жалобах не оспаривается правильность вывода суда о том, что именно Шереденко Л.И. причинила то ножевое ранение потерпевшему, которое и привело к его смерти. То есть фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Доводы кассационных жалоб осужденной и её защитника о том, что и удар ножом был нанесен по неосторожности, судебная коллегия признает несостоятельными. Вывод об умышленном характере действий Шереденко Л.И., направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы. Описанный в этом заключении механизм причинения потерпевшему вреда здоровья, а также глубина раневого канала, установленная в ходе исследования трупа ( 8 см.) подтверждают правильность вывода о квалификации действий Шереденко Л.И..

Таким образом, суд действиям Шереденко Л.И. дал правильную юридическую оценку, соответствующую содеянному. Доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность вывода о квалификации действий Шереденко Л.И., ни в кассационных жалобах, ни в кассационном представлении не приведено, и судебная коллегия оснований к признанию квалификации неверной не находит. Надуманными являются и доводы кассационной жалобы адвоката о том, что остались неразрешимые сомнения, которые повлияли на принятое судом решение о виновности Шереденко, квалификации ее действий.

Назначая Шереденко Л.И. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все те обстоятельства, которые в кассационных жалобах указаны в качестве доводов о смягчении наказания, суд принял во внимание в достаточной степени; обоснован в приговоре и вывод об отсутствии оснований к изменению на менее тяжкую категории преступления, и о необходимости назначения именно реального лишения свободы.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Шереденко Л.И. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Оснований к смягчению наказания, назначению условного осуждения судебная коллегия не находит. Отсутствуют основания и к отмене приговора по доводам кассационного представления, в том числе по доводам о необходимости назначения Шереденко более строгого наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года в отношении Шереденко Л.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи