Судья Рощина В.С. дело № 22-691/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Голоднова М.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2011 года, которым

приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении ГОЛОДНОВА М.С., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011года, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Агулову Д.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голоднов М.С. отбывает наказание по приговору от 3 декабря 2010 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационных жалобах от 29 августа и 13 декабря 2011 года осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления ввиду необходимости смягчения назначенного ему наказания и переквалификации его действий на новую редакцию закона. Полагает, что наказание должно быть снижено до минимальных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Голоднов М.С. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении Голоднова М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи